MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık ...'in silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekiye ait tırın depo kapağını kırmak suretiyle mazot hırsızlığı yaptığı anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanması gerekirken, hatalı uygulama ile TCK'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2- Sanığın eylemini gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, yakalama tutanağına göre müştekiye ait tırdan mazot çaldığını beyan edip kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmayarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy