MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu hayvanların müştekinin evinin bahçesinde bulunan, tel çit ve duvarla çevrili olan eklenti niteliğindeki açık alandan alınması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın müdafi huzurunda alınan kolluk beyanında kuzuların saat: 05.30 sıralarında hayvanlarının arasına katıldığını beyan etmesi karşısında eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmaması,
3- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan usulüne uygun kamu davası açıldığı halde, iddianamenin anlatım kısmında atılı suça yer verilmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy