MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkiden fazla kişinin hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların müşteki ...'a yönelik eylemlerinin 142/1-b maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı Yasanın 116/1-4 maddesinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi, sanıkların müşteki ...'e yönelik eylemleri tamamlandığı düşünülmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince sanıkların cezalarından indirim yapılması ve tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafınin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy