(5237 S. K. m. 35, 58)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile müştekinin motosikletle seyir halinde oldukları sırada sanığın müştekiye ait cüzdanındaki parayı aldığını hissetmesi üzerine müştekinin motosikleti durdurarak parasını geri alması şeklindeki eylemin TCK'nın 35. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy