MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, sanığın anılan yasa maddesi uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suç tarihinde güneşin saat 06:48'de doğduğu ve güvenlik kamera görüntüsüne göre eylemin saat 06.24-06.25'de işlendiği anlaşılmakla, suçun gündüz vakitlerinde işlendiğinin kabulü yerine gece vakti işlendiğinin kabulüyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezada artırıma gidilmesi,
3- Koşulları oluşmadığı halde 5395 sayılı ÇKK'nın 36. maddesi uyarınca denetim altına alma kararının verilmesi,
4- Kabule görede; suçun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nun 116. Maddesinin 4. fıkrasıyla uygulama yapılamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy