(5237 S. K. m. 31, 50) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 326)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 04.09.1992 doğumlu olup, 12.07.2007 olan suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine, aynı Kanunun 31/3. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3- Sanığın suç tarihinde saat 12:00 sıralarında müştekinin park halindeki minibüsüne girip bozuk para çaldıktan sonra minibüs yazıhaneleri önünde dolaşırken müştekinin şüphelenmesi üzerine, kesintisiz izleme olmaksızın tesadüfen yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S. E. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy