MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kurulan 24.03.2005 gün ve 2004/61, 2004/83 sayılı önceki hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsvcılığı'nca sanıklar yönünden yeniden değerlendirme yapılması amacı ile iade edilmesi üzerine, duruşma açılarak verilen 20.04.2006 gün ve 2005/43, 2006/24 sayılı hükmü katılan vekilinin yasal süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; Gercüş Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2006 gün ve 2006/24 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 20/04/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy