MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müdafii tayin edildiğinden haberi olmaksızın yapılan yargılamalar sonucunda cezalandırılmasına ilişkin 17.12.2007 tarih ve 2007/951 sayılı karar sanık müdafiince temyiz edilmemiş ve cezanın infazına başlanmış ise de, hükümlünün cezaevinden 18.04.2008 tarihinde gönderdiği dilekçe ile hükümden haberdar olduğunu belirttiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7 esas ve 2008/56 karar sayılı kararında da işaret edildiği gibi müdafisinden haberi olmayan ve temyiz süresini kaçıran sanıkların taleplerinin süresinde yapılmış bir talep olduğu kabul edilerek temyiz talebinin reddine dair İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2008 tarih 2005/622 esas 2007/951 müteferrik karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy