MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık malı satın alma veya kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın nüfus ve adli sicil kayıtlarının çıkartılarak dosyaya eklenmemesi, sanığın sorgusunda bunların CMK'nın 209/1. maddesi gereğince okunarak aynı Yasanın 215/1 maddesi gereğince sanıktan diyeceklerinin sorulmaması,
2-Sanık hakkında suçun oluş şekline göre TCK'nın 142/1-b. maddesi ile uygulama yapmak gerekirken aynı Yasanın 165/1. maddesiyle uygulama yapılması,
3-Sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesinden uygulama yapılırken 1/3 oranı yerine 1/2 oranında indirim yapılması,
4-CMK'nın hukuki yardımlar için müdafiye soruşturma aşaması için 120 TL, Asliye Ceza Mahkemesindeki kovuşturma aşaması için 200 TL. olmak üzere toplam 320 TL. müdafilik ücreti yerine 365 TL. müdafilik ücreti tayin edilerek fazla yargılama ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy