MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayda suça konu ... plakalı kamyonun ele geçirilememesi nedeniyle araca giriş ve aracı çalıştırma yönteminin kesin olarak belirlenememesi karşısında; mevcut şüphe sanık yararına yorumlanarak, sanığın kamyonun kilitli vaziyetteki kapısını tespit edilemeyen bir yöntemle açarak, aracı ve içinde ...'a ait kimlik ve belgeler bulunan para cüzdanını alması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu kamyonun sürücüsü olan ...'un hırsızlığı sabah saat:06.00'da farketmesi nedeniyle suçun gece sayılan saatte işlendiği kesin olarak tespit edilemediğinden, suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy