(5237 S. K. m. 53, 141)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Gerekçeli kararda suç tarihinin 28.11.2003 yerine 28.11.2005 olarak yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş ve bu yönde bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
I- Sanık T. K. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
5237 Sayılı TCK'nın 53 üncü maddenin 3 üncü fıkrasına göre, koşullu salıverilen hükümlüler hakkında, aynı maddenin 1 inci fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T. K. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nın 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm bölümünün ilgili kısmı çıkarılıp 5237 Sayılı TCK'nın 53/3 fıkrası uyarınca sanığın aynı Kanunun 53/1-c bendindeki hakları koşullu salıverildikten sonra kendi altsoyuyla ilgili olarak kullanmasına ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına,
II- Sanıklar Ü. Ç. ve M. Ö. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar Ü. Ç. ve M. Ö.'ın müsnet suçu işlediklerine dair sanık T. K. aşamalarda değişen suç atfı niteliğindeki beyanından başkaca delil elde edilemediği, şüphe durumundan sanığın yararlanacağına dair genel hukuk kavramından hareketle yaşı küçük sanıklar; Ü. Ç. ve M. Ö.'ın beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ü. Ç. ve M. Ö. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy