MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-Mala Zarar Vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında gündüzün işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı olup,
A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebinin REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde,
1-Sanıklardan ...'nun talimatlı sorgusu yapılırken iddianamenin okunmaması yada okunmuş ise bu hususun denetime olanak sağlayacak şekilde tutanağa yazılmaması suretiyle CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık ...'ya ait imzasız nüfus kaydına dayanılarak, diğer sanık ...'a ait nüfus kaydının ise denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içinde bulundurulmadan mahkumiyet karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının TCK'nın 50. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki tedbirlerden birine dönüştürülmesini zorunluluğunun gözetilmemesi,
4-Sanıklardan ... hakkında TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken 1 yıl hapis cezası yerine yanlış hesap sonucu 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilerek, sonuç hapis cezasının fazla tayini ,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy