MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Suça konu aracın düz kontak yapılmak suretiyle alındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesine uyduğu gözetilmeden anılan Yasanın 493/2. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; suça konu aracın, teyp ve plakasının alınarak terk vaziyette bırakıldığı, bu haliyle aracın, teybinin ve plakasının iade edilmediğinin anlaşılması karşısında koşulları olmadığı halde 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi uyarınca indirim yapılması ve sanığın infaz edilmiş tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde 765 sayılı TCK’nın 81/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, suça konu aracın pek fahiş olduğu kabul edilerek değer fazlalığı nedeniyle cezadan 1/12 oranında artırım yapılırken 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi ise yerinde giderilebilir eksiklik olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy