MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ...'ün üzerine atılı bulunan bina dahilinde hırsızlık ve konut dokunulmalığının ihlali suçlarının suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu, bu bağlamda taraflara yöntemince uzlaşma hususunun sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu yola başvurulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuklar için ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, “müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'e sirayetine, 05.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy