(5237 S. K. m. 191)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın ikamet adresine tebligat yapıldığında cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içerisinde bulunan sanığın kolluk ifadesinin ve yer gösterme tutanağının başka olaylara ilişkin olduğu, hırsızlık yapıldığı belirtilen işyerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı, müştekiye ulaşılamadığı, böyle bir hırsızlık yapıldığına ilişkin herhangi bir müracaatın bulunmadığı ve sanığın dosya içerisindeki ifadelerinde işyerine diğer sanıklarla birlikte girdiğini ancak bir şey almadan çıktığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun işlediğine ve hırsızlık yapılan işyerinin muhkem olduğuna dair deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. D.'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy