MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hükümlüler ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca hükümlüler ... ve ... müdafinin temyiz talebinin REDDİNE;
B-Hükümlüler ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma, hükümlü ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, hükümlüler ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-Önceden verdikleri karar doğrultusunda hükümlüler ... ve ...'in suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesindeki geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi,
2-Müştekinin hükümlülerden ... hakkında şikayetinden vazgeçtiği ve şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu ile ilgili olarak hükümlülerden ... hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Hükümlüler ... ve ...'ın suçlarını ikrar edip müştekinin çalınan çeşitli marka sigaralar, 9 adet parfüm ve bilgisayar kasası ve monitörünün yerini gösterip iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, iadenin kısmi olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği
tespit edildikten sonra tüm hükümlüler hakkında uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi ile uygulama yapılırken suç tarihi itibariyle 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim yapılması, hükümlüler ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken suç tarihi itibariyle 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
5-Önceki kararda uygulanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, ayrıca takdire dayanıldığı da belirtilmeden, hükümlüler ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarında kazanılmış hak olamayacağının gözetilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy