MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2006 tarih 2002/473 esas 2005/558 karar sayılı sanığın yokluğunda verilen hükmü tebliğ edilmesi için yaptırdığı zabıta araştırmasında; ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 08.11.2005 tarihli tutanağına göre sanığın ve ailesinin ilçe merkezine (...) göç ettiği, sanığın babasının Köy Hizmetlerinde şöförlük yaptığının tespit edildiğinin bildirildiği,sanığın da yargılamada alınan beyanın da adres olarak ... İlçesi ... Mahallesi'ni bildirdiği, mahkemenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 29. ve Tebligat Tüzüğü 46. maddeleri mucibince ... muhtarından tebliğ mazbatasına şerh verdirmek suretiyle tespit yaptırdıktan sonra ve gerekiyorsa sanığın babasının çalıştığı kurumdan veya zabıta marifetiyle sanığın babasından sorularak sanığın açık adresinin tespitine çalışılamadan ilanen tebligat yaptırdığı ve tebligatın, Tebligat Tüzüğü 47/2. maddesine aykırı olarak mahkeme divanhanesinde 1 ay yerine 4 gün askıda bekletildiği ve sanığın 03.08.2006 tarihli dosyanın yeniden incelenmesi yönündeki talebinin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu halde Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinin 04.08.2006 tarih 2006/229 müteferrik sayılı kararı ile yapılacak bir işlem olmadığından bahisle talebin reddine karar verildiği, bu kararın da sanığa tebliğ edilmesi gerekirken edilmediği, bu sefer sanık müdafinin 01.09.2006 tarihli dilekçesi ile 27.06.2006 tarihli mahkumiyet kararına yönelik "itiraz" talebinde bulunduğu, bu talebin ise temyizin reddi kararına yönelik temyiz talebi mahiyetinde olduğu ve temyizin reddi kararının tebligatının yapılmaması nedeniyle bu talebin süresinde olduğu kabul edilmekle, Tebligat Kanunu 29. ile Tebligat Tüzüğü 46/1-2, 47/2. maddelerine aykırı olarak yapılan ilanen tebligatın usulüne uygun olmadığı, temyizin ve temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz talebinin ise süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.08.2006 tarih 2006/229 müteferrik sayılı temyizin reddi mahiyetindeki kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada sanığın istemi aranmadan müdafii atanması gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy