MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin beyanına göre, saat 20.30 ile 23:30 saatleri arasında hırsızlığın gerçekleştiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin 20:05'te battığı, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre de bir saat ilave ile saat 21:05'te gecenin başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile cezasından 1/12 oranında artırım yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 2 ay yerine, 2 yıl 8 ay 15 gün olarak ve akabinde aynı yasanın 35/2. maddesine göre 2/3 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 8 ay 20 gün yerine 10 ay 25 gün hesaplanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy