MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 11.06.2007 tarihinde yokluğunda verilen hüküm adresine 23.07.2007 tarihinde evde bulunmadığı için Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ve yasal süreden sonra karar temyiz edilmişse de, sanığın söz konusu tarihte Söğüt K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun 19.02.2008 tarihli yazısından başka bir suçtan 23.07.2007 tarihinde hükümlü olarak Söğüt K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu anlaşıldığından, 11.06.2007 tarihli karara vaki temyiz süresinde kabul edilerek ve sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, mağdurenin kilit altında bulunan aracının, sağ ön camını kırarak gerçekleştirdiği eylem sebebiyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği halde aynı yasanın 142/1-e maddesinin tatbiki sonuca etkili olmadığından ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.01.2007 yerine, 19.01.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy