MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suçun işlenmesinden sonra duruşmadaki tutum ve davranışları ile yeniden suç işlemeyeceği kanaatini mahkemede oluşturmuş olması ve adli sicil kaydında görülen ... Kol. Or. K. ASM.'den verilen mahkumiyet kaydının silinme şartlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, mahkum olduğu tüm suçlar bakımından 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen H.A.G.B.'nin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu gerekçesiyle H.A.G.B.'nin uygulanmaması,
2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu, suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi göz ardı edilerek, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
4-Hükme dayanak yapılan Parmak İzi Tespit Raporu sanığın bulunduğu oturumda okunup diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy