MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların kardeş olduğu, abisi olan sanık ...'e, sanık ...'in tanıklar huzurunda adi satış sözleşmesiyle satın aldığı otomobili ...'e gitmesi için verdiğinde polisçe yapılan sorgulamada aracın ... ilinden bir ay öncesinde çalıntı kaydının çıktığı ve sanık ...'ın savunmasının ve gösterdiği delillerin aksini gösterir bir delilin dosyada bulunmaması karşısında sanıkların eylemlerinin hırsızlık malı bilerek almak suçunu oluşturması şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kararın verildiği 04.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK.'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy