MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında kurulan 20.09.2004 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle hükümlü hakkındaki 23.10.2008 tarihli hükmün uyarlama kararı olduğu kabul edilmiş ve sanık ile hükümlü yargılamasının usul hükümlerinin farklılığı nedeniyle birlikte görülemeyeceği görülmüş ise de; sanık hakkındaki karar, temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün başka suçtan yakalandıktan sonra suçunu kabul edip, motosikleti sattığı şahsı söyleyerek henüz müracaatı olmayan müştekiye motosikletinin bir kısım parçaları eksik olacak şekilde teslimini sağlayarak kısmi iadeyi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy