MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde bulunan ve 28.04.2005 tarihinde yapılan keşif ve tutanağı içeriğine göre sanığın dosyadaki arkadaşlarıyla birlikte, şikayetçinin daire giriş kapısını kırdıktan sonra salonda bulunan vitrin üzerindeki sigaralar ile buradan buldukları kilit ile bir kısım sigaraların bulunduğu kilitli odayı açmak suretiyle buradan da sigaraları çaldıkları ve eylemin haksız yere elde bulundurulan anahtar ile işlendiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın aksi yöndeki bozma isteyen görüşü benimsenmemiştir.
Sanığın, gündüz vakti diğer sanıklarla birlikte şikayetçinin evine girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddesi gereğince hüküm kurulmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy