MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İddianamede sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan cezalandırma istenildiğinden bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olacak şekilde sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık ...'un suç yerinde kollukça yakalandığında laptop bilgisayarı dışarıda sakladığı yeri kolluğa gösterek bilgisayar ekleri dışında bilgisayarın müştekiye iadesini sağladığından kısmi geri verme nedeniyle mağdurun uygulamaya rızası bulunup bulunmamasına göre, hırsızlık suçu yönünden sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, "Bozma nedenine ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanık ...'in tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için mahkemesine yazı yazılmasına 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy