MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekinin yolda yürüdüğü sırada, sanık ...'ın kendisine yumruk vurup sürükleyerek cebinde bulunan parasını aldığını, sanığı yakalaması ile diğer sanık ... ile dosyası tefrik edilen ...'in, ...'i kurtarmak için vurduklarını soruşturma aşamasında beyan ettiği, kovuşturma aşamasında kendisine vuran ...olduğunu, sanık ...'in de yanında olduğunu beyan etmesi dikkate alındığından, sanıkların eyleminin sübutu halinde, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy