MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki ...'ün müdür olarak görev yaptığı okula karşı ve müşteki ...'a karşı işlediği mala zarar verme suçlarından açılan davalarla ilgili karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde karara bağlanması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...'a karşı işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olan sanığın eylemine uyan 142/1-b,116/1, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29.01.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle talebe uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy