MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların 16.05.2006 ve 24.05.2006 tarihlerinde dikili vaziyette bulunan katılana ait telefon kablolarını keserek farklı bir yere gizledikleri, son eylemden bir gün sonra da gizledikleri kabloları almaya geldiklerinde pusuda bekleyen kolluk tarafından yakalandıklarının anlaşılmasına göre, sanıkların 16.05.2006 ve 24.05.2006 tarihlerinde işledikleri hırsızlık suçlarının tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin TCK'nın 35. maddesinin yersiz uygulanması, kabule göre de, TCK'nın 61/4. maddesine aykırı şekilde TCK'nın 35. maddesinin 143. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ağırlığı, sanıkların güttükleri amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy