KARAR
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 16.04.2009 tarih ve 2007/396 Esas ve 2009/295 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 17.04.2011 tarih ve 2012/6462-9335 sayılı ilamı ile incelenmeden iadesi yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.05.2012 tarih ve 2009/257364 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2012 gün ve 2009/257364 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan 13.Ceza Dairesinin 17.04.2011 tarih ve 2012/6462-9335 sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür
5237 sayılı TCK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy