MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun yargılama aşamasında 30.12.2008 tarihli ifadesinde olay tarihinde sanığın daha önceden sabıkası olduğunu ifade edecek şekilde mahkeme kağıdını kendine göstererek ''içeriye girdim, esrar da içtim, beni bisikletinle götür yoksa senin için iyi olmaz'' dediğini, korkması nedeniyle sanığı istediği yere götürdüğünü, ardından bir başka yere götürmesini istediğini buraya vardıklarında mahkeme kararını göstererek bisikleti elinden alıp uzaklaştığını ifade ettiği, soruşturma aşamasında 20.05.2008 tarihli beyanında ise benzer ifadelerde bulunarak birlikte seyir halindeyken sanıktan bisikleti istediğinde ''seni gasp ederim'' dediğini beyan etmesi karşısında eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12 maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine görevine girdiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy