MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca temyizi kabil kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve itiraz üzerine itirazı inceleyen merci tarafından karar verilmiş olması karşısında; dosyanın inceleme yapılmaksızın mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Şikayetçi ...'in 13.03.2009 tarihinde aynı işyerinde meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili ..., Ömer Faruk Metin, Bedran Berat Doğakan, ..., ... hakkında Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/720 soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü anlaşıldığından soruşturmanın akıbeti araştırılıp iddianame ile kamu davası açılmışsa gerektiğinde her iki davanın birleştirilerek delilerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılarak hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Bedran Berat Doğakan, ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy