MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın 06.02.2012 ve ...'nun 12.08.2011 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz haklarından feragat ettikleri anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında TCK'nın 58/6.maddesi uyarınca uygulama yapılmış olduğundan bu yöndeki tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların nüfus kayıt örnekleri UYAP ortamından çıkartılmış olup, beyanlarıyla ve dosya içeriği ile uyumlu olduğundan tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, ayrıca mahkeme kararındaki gerekçeye göre de tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy