(5237 S. K. m. 58)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Olay tarihinde sanığın, sokakta yürüyen mağdurenin arkasından gelerek önüne geçtiği, sonra mağdureye yönelerek bir eliyle aniden mağdurenin boynundan tuttuğu, diğer eliyle de mağdurenin boynunda takılı olan altın zincir ve kolyeyi alarak kaçtığı, bu şekilde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydından anlaşılacağı üzere, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58 inci maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. P.'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy