MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında hükmolunan neticeten 2000 TL adli para cezalarına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin mala zarar verme suçuna yönelik talebinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılanın hazırlıkta alınan ifadesinde yer alan “kesinlikle uzlaşmak istemiyorum” şeklindeki beyanı yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 24/09//2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy