MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların mağdura ait park halindeki aracının sol arka kelebek camını kırarak içinden oto teybini ve hoparlörlerini çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile haklarında hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden, sanık ...'nin aşamalarda verdiği beyanlarında olayın 21.00-22.00 saatleri arasında gerçekleştiğini belirtmesi karşısında, sanıkların eylemlerini geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işledikleri anlaşılmakla, haklarında hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesi ile cezalarından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yine sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken TCK'nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy