MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Hükümlünün eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522 ( Pek fahiş), 81/2 maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi bakımından lehe yasa değerlendirmesi yapılırken, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ile yapılacak olan uygulamanın hükümlünün daha lehine olduğunun gözetilmemesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle hükmün gerekçe kısmında lehe yasa değerlendirmesi yapılırken hataya düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy