MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, yol tutuklaması da nazara alındığında 14.12.2011 olan tutukluluk tarihinin, gerekçeli karar başlığında 20.12.2011 olarak belirtilmesi,
2-Suç tarihinde ... İli Merkez İlçesinde gece sayılan zaman dilimi sonunun saat 04:35 olması karşısında; tanık Muzaffer'in anlatımına göre eylemlerini gündüz sayılan saat 04:50'de gerçekleştiren sanığın cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme ve infaz şerhli örneği getirtilip içtimanın çözülmesini müteakip adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy