MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu eşyaları çaldıktan sonra satmak için gittiği kuyumcular çarşısında şüphe üzerine durdurulan sanığın torba içindeki eşyaları mağdurun ikametinden çaldığını söyleyip rızasıyla görevlilere teslim ederek mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşında sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması,
2-Adalet Bakanlığı'nın 69/1 sayılı Genelgesi doğrultusunda usulüne uygun olarak sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.08.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy