MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlkeleri, Ceza Genel Kurulunun 30/01/2007 gün ve 9-18 sayılı kararında açıklandığı üzere; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 40/2, 231/2. ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini, şeklini ve ne zaman başlayacağının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, incelemeye konu kararda temyiz süresinin ne zaman başlayacağının kesin olarak belirtilmemiş olması nedeniyle sanık ...'un temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Hükmün dayanağını teşkil eden tek delil konumundaki teşhis tutanağında müştekinin ...'u teşhisi ile 21.04.2007 tarihli yakalama tutanağında sanık ... ün tespit edilen eşgal bilgileri arasında çelişki bulunduğu, bu sebeple teşhis işleminde kullanılan fotoğraf ile sanıklar ... ile ...'ün olay tarihine yakın tarihte çekilmiş fotoğrafları temin edilerek denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine konulup müşteki tarafından bildirilen eşgal özelliklerinin sanıkların fiziki özelliklerine uygun olup olmadığının gözlemlenerek ve müştekinin teşhis hususunda beyanı alınarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Goncagül Yeşilköy müdafiinin ve ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy