MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müştekiler ..., ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle yapılan uygulama sırasında bulunan 1 yıl hapis cezası 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 3285 TL. yerine 3240 TL. adli para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle tek tek denetime olanak sağlayacak şekilde karşılaştırılmak suretiyle bulunacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, açıkça 765 sayılı TCK'nın sanıklar lehine olması nedeniyle tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy