MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın şahsi çeviklikle müştekinin oturduğu daireye açık olan pencereden girerek hırsızlığa giriştiği sırada, müştekinin sanığı farketmesi üzerine herhangi bir şey çalamadan pencereden aşağı atlayarak kaçtığının ve bu haliyle sanığın hırsızlık eyleminin eksik teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, lehe yasanın belirlenmesi amacıyla karşılaştırma yapılırken 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522 (pek hafif) maddeleri yerine eylemin tam teşebbüste kaldığının kabulüyle 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62 ve 522. maddeleri uygulanıp karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde 5237 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın sanık lehine olduğuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Kudbeddin Tokal müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy