MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, şartlı tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan dolayı sanık hakkında tayin edilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin hükümle ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi gözetildiğinde, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık ve şartlı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan sanık ...'un müştekiye ait evden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1-4 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 18.05.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Suç tarihi itibarıyle 12-15 yaş arasında olan sanık ...'ın müştekiye ait evden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1-4, 151/1 ve 106/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 18-20.05.2004 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy