MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, hazırlıktaki 28.06.2007 tarihli ifadesinde; olay günü saat 04:30'da hava almak için otomobili ile gezmeye çıktığını, sanığın otomobilinin önüne atladığını, aracı durduktan sonra pencereden el uzatarak vites kutusu üzerindeki cep telefonunu alıp kaçtığını ifade ettiği, sanığın aşamalarda suçlamayı red ettiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin saat 05:30'da doğduğu, TCK 6/1-e maddesi gereğince saat 04:30'da gecenin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zamanda işlendiği sabit olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy