MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın tebliği sırasında sanığın cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğu bu nedenle 15/07/2010 tarihinde adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hukuki değerden yoksun olan 25.10.2011 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak ;
A-Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ...'un bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B-Sanık hakkında ...isimli otelden yapılan hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy