MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve ... yeri dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından kamu davasının açılmadığı; mahkemece de, bu suçlar bakımından sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmadığı anlaşılmakla; hükmün gerekçe bölümünde, sanık ...'in katılan ...'e yönelik sözü edilen suçları işlediğinin kabul edildiğinin belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiş, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I) Sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'a karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık ve mala zarar verme; sanık ...'in katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği hırsızlık ; sanıklar ... ve ...'ın katılanlar ... ve ...'e karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafisi ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ;
II) Sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'a karşı gerçekleştirdikleri ... yeri dokunulmazlığının ihlali; sanıklar ... ve ...'ın katılanlar ... ve ...'e karşı gerçekleştirdikleri ... yeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından yapılan incelemede ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
Suç tarihine göre ... yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olduğu; mahkemece, katılanlar ve sanıklara bu suç bakımından uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiisi ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy