(5237 S. K. m. 116, 151) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nın 231/5 inci maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi
2- 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğu kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı halde müştekinin şikayetçi olduğu gözetilerek işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmaması
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. Ç. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına 27.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy