MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda bankamatik kartının kaybolduğunu sonra bulduğunu, suçsuz olduğunu beyan ettiği, sanığın banka hesap hareketleri incelendiğinde ise 01.09.2006 ile 03.09.2006 tarihleri arasında yoğunlaşan hesap hareketlerinin olduğu ve ... isimli şahsın hesabından havalelerin yapılarak bankamatik kartıyla alışverişlerin yapıldığı ve yapılan alışverişlerden bir kısmının ... iletişim isimli işyerinden yapıldığı, ... İletişim isimli işyerini işleten ... hakkında ise müştekiler ..., ..., ..., ..., isimli şahısların hesaplarından kendi hesabına havaleler yapması nedeniyle soruşturmaların bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın banka kartını kaybedip kaybetmediği, kaybetmiş ise hangi tarihte kaybettiği, hangi tarihte çıkardığı ile sanığın hesabına kendi hesabından havale yaptığı anlaşılan ... isimli şahsın mağduru olduğu bir soruşturmanın bulunup bulunmadığı var ise getirtilerek ve hesaplarından benzer yollarla internet üzerinden havale yapılan müştekiler ..., ..., ..., ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle ... hakkında yürütülen soruşturmaların akibeti araştırılıp, dosyaları getirtilip incelenerek sanığın kartının kopyalanıp kopyalanmadığı ve ... isimli şahıs ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığı hususları araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53/2. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-e bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy