(5237 S. K. m. 142) (5237 S. K. m. 50)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK 50/1 inci maddesinde öngörülen adli para cezasına veya yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- İştirak halinde suç işleyen sanıklar hakkında yargılama giderlerinin payları oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A. K. müdafi ve mahalli C. Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy