MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanığın müştekiler ... ve ...'ye yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyizin gerekçeye yönelik olmaması ve sanığın beraat kararını temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
B-Sanığın müşteki Nermin Öztürk'e yönelik;
I-Konut dokunulmazlığını bozma eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
19.12.2006 tarihi itibariyle değişik 5395 sayılı Kanunun 23. maddesiyle hükmünün açıklanması koşullarının daraltıldığı ancak, 2008 tarihinde yürürlüğe giren CMK'nın 231. maddesi uyarınca; sanığın kayden sabıkasız olması, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle müştekinin maddi bir zararının olup olmadığı tartışılıp, zarar bulunmadığının anlaşılması halinde sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davaranışları da göz önüne alınarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına ilişkin değerlendirme ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın suç işlemekten çekineceği yönünde kanaat oluşmadığından bahisle yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy