MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının 19.11.2007 tarihinde sanığın yüzüne karşı verildiği, sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 11.12.2007 tarihinde cezaevinden temyiz dilekçesi gönderdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu akülerin, aracın kullanım gereği ayrılmaz bir parçası olmaları nedeniyle Mahkemenin TCK'nın 142/1-e. maddesi gereğince yaptığı suç nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, verilen ceza süresine göre sanık ... hakkında, CMK'nın 231/5-14. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme isteyen 30.01.2009 tarihli tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ...'ın TCK'nın 58. maddesi kapsamında, tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın ... Cumhuriyet Başsavcılığının (2006/3208 hazırlık) 04.01.2007 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunduğundan karar kesinleştiğinde, merciine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde suç yerinden uzakta kollukça şüphe üzerine yakalanan sanıkların, suçlarını ve çaldıkları yerleri göstermek suretiyle suça konu akülerin müştekiye iadesini sağlamaları karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy