KARAR
Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 142/2-b, 35/1-2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarihli ve 2010/152 esas, 2011/103 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.10.2011 tarih ve 2011/12778/52573 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2012 tarih ve 2011/366314 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1- Sanığın üzerine atılı bina içinde hırsızlığa teşebbüs suçundan temel cezanın asgari hadden 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde hüküm kurulmuş ise de; kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde;
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 35/1-2 maddesine göre ¾ oranında indirim yapıldığında 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis olarak fazla ceza belirlenmesinde, verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...'ın 17/03/2011 günlü hükmü 10/05/2011 tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olması nedeniyle Dairemizin 02/05/2012 gün ile 2012/1772 E. -10254 K. sayılı kararı ile sözü edilen temyiz isteminin hususunda tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş olup, bir haftalık temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle temyiz isteminin reddi hususunda düzenlen tebliğname ile dosya dairemize gelmiş olmakla dosya ele alınıp temyiz incelemesi yönünden yapılan incelemede;
Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 gün ve 2010/152 Esas, 2011/103 sayılı karar 20/04/2011 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilmiş olup bir haftalık süre geçtikten sonra 10/05/2011 tarihli dilekçe ile vaki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yukarıda değinilen Kanun Yararına Bozma istemi hususunda yapılan incelemede;
“Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı” incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile,
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17/03/2011 gün ve 2010/152 Esas, 2011/103 karar sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasa'nın 309/4-d maddesi uyarınca hükümlüye daha hafif bir cezanın verilmesi gerektiği gözetilerek sanığın sabit olan atılı
../.
2
nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç teşebbüs aşamasında kaldığından aynı TCK'nun 35/1-2. maddesi uyarınca cezası mahkemesince belirlenen ¾ oranında indirilerek (6) ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükümdeki diğer kısımların aynen muhafazasına, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy